Mehil Vesikası İçin Yatırılan Teminatın Alacaklıya Ödenmesi
- Bu konu 0 yanıt içerir, 1 izleyen vardır ve en son 5 gün 11 saat önce
tarafından güncellenmiştir.
-
Yazılar
-
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesi | E: 2023/1610 | K: 2024/1111 |
Takip dosyasının incelenmesinde; davalı borçlu aleyhinde başlatılan ilamlı takipte icra emrinin 28/03/2023 tarihinde tebliğ edildiği, 30/03/2023 tarihinde borçlu vekilinin vekaletname sunduğu, 10/04/2023 tarihinde borçlunun “Diğer Teminat Bedeli” açıklaması ile dosyaya 630.000,00TL yatırdığı, aynı gün alacaklının paranın ödenmesini talep ettiği, 11/4/2023 tarihinde harçlar kesilmek suretiyle alacaklı tarafa 594.790,31TL ödendiği, dosya hesabı talep eden alacaklının borçluya bakiye borç muhtırası gönderilmesini istediği, 02/05/2023 tarihinde borçlu vekilinin kararın istinaf edildiğine dair derkenar sunarak, taraflarınca dosyaya yatırılan paranın teminat olduğundan dosyaya iadesini ve mehil vesikası talep ettiği, müdürlüğün 05/05/2023 tarihinde 10/04/2023 tarihli teminat bedeli adı altında yatırılan ve sehven alacaklı tarafa borç ödemesi yapılan teminat bedelinin dosyaya istenilmesine, muhtıra gönderilmesine karar verildiği, 08/05/2023 tarihli muhtıranın 13/05/2023 tarihinde şikayetçi alacaklı vekiline tebliğ edildiği görülmüştür…. Dairemizce yapılan değerlendirmelere göre; borçlunun 10/04/2023 tarihinde takip dosyasına para yatırınken “Diğer Teminat Bedeli” açıklaması ile yatırdığı ve teminatın neye ilişkin olduğunun açıklanmadığı gibi, paranın yatırılmasından evvel dayanak ilamın istinaf edildiğine dair takip dosyasına derkenar sunulmadığı, teminat miktarının belirlenmesi için yapılmış bir dosya hesabı talebinin ya da mehil vesikası talebinin bulunmadığı, borçlunun icranın geri bırakılması prosedürünü başlatmadan ve icranın geri bırakılmasına yönelik olduğunu gösterir bir açıklama yapmadan yatırdığı paranın alacaklıya ödenmesinde usulsüzlük bulunmadığından alacaklıdan iadesinin talep edilemeyeceği, açıklanan nedenlerle icra müdürlüğünün 08/05/2023 tarihli kararının usul ve yasaya aykırı olduğu, mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile sonuca gidilmesinin isabetsiz olduğu, ancak söz konusu yanlışlığın giderilmesinin yeniden yargılama yapılmasını gerekli kılmadığı anlaşıldığından mahkeme kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.(Onama:Yargıtay 12. H.D. 2024/6522 E. – 2025/38 K.)
- You must be logged in to reply to this topic.